10月28日，秘书长潘基文在纽约联合国总部正式任命中国著名钢琴家郎朗为关注全球教育的联合国和平使者，这是历史上最年轻，也是第一位中国人获此殊荣。

　　按理说，这是一件令中国人很扬眉吐气的事情，因为朗朗就是咱中国人，咱也不用像过去那样七拐八拐地说联合国秘书长潘基文跟咱是亲戚。可偏偏有人爱较真，著名支持人杨澜在和郎朗的提问互动中称：“对于世界上买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，你的工作有什么意义？”

　　杨澜有关“意义”的追问，犹如一颗炸弹，引发了网络之上的群情激愤，炮轰杨澜甚至质问杨澜的人大有人在。然而在笔者看来，杨澜有关“联合国和平使者工作意义”的追问不但专业而且非常的有必要。

　　作为一名资深媒体人，杨澜的追问显示了自己的职业水准。因为相比于“和平使者是做什么的”、“朗朗你接下来要怎么做”之类的套话，杨澜通过事先设定特定条件的方式赋予了追问更深的意义。世界上肯定有买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，这既是问题的假设，同时也是现实的条件，或者说这也是朗朗作为联合国和平使者不得不面对的问题。

　　朗朗成为联合国和平使者，这当然是一种荣光，也是国人的骄傲。但面对骄傲，面对荣誉，我们已经习惯于庆祝，习惯于追捧，习惯于跟风，我们很少有人像杨澜这样理性，这样睿智。对于朗朗来说，其实有一万人的追捧都赶不上杨澜的一句追问。因为追捧最多满足一下虚荣，而追问才真的很有意义。

　　杨澜的追问之所以被认为是呛声，固然有对于朗朗的热爱与维护的因素在里面，但更多的是一种盲目而情绪化的表达。我们国人的习惯喜欢的是喜上加喜，而非泼瓢冷水。在国人的虚荣心得到满足的片刻，杨澜的追问毫无疑问显得有些格格不入。也正因如此，杨澜的追问才会招致非议。

　　联合国和平使者，既是一种荣誉，同时也是一种责任。如果我们过于关注这份荣誉，自然会对杨澜的尖锐问题心存不满。但如果我们将目光放在和平使者的责任上，杨澜有关这份工作意义的追问又是何其的必要？作为媒体人，杨澜凭借多年的新闻素养提出了如此睿智的问题，这不是刁难，不是讽刺，而是知识和水平的一种体现。对于那些批评杨澜的人来说，我觉得首先应该扪心自问，如果你想向朗朗提问，你会提出什么样的问题？或者说你提出的问题是不是比杨澜的追问更有价值，更有意义。